ELECTIONS PIEGE A CONS !           

Vous, ceusses qui êtes dégoutés  

Des politocards mandatés

Ne traînez pas dans vos fauteuils

Allez aux urnes le vingt-deux

Car il faut bien casser des œufs

Pour faire monter la mayonnaise

Ne vous déplaise.

Et même s’il vous faut un treuil

  De votre turne passez le seuil !

Cessez de gémir contre ceux

Qui vous étranglent à petit feu !

Votez bleu, blanc ou rouge    

Votez rose, vert ou noir

MAIS VOTEZ !

Sinon vous n’aurez plus qu’à

Vous LA BOUCLER !

Ne traînez pas dans vos fauteuils

Allez aux urnes le vingt-deux…

                                               ***        

 DE MARIANNE+

Carte biométrique, vitale pour la fraude ou pour les entreprises privées?

Vendredi 9 Mars 2012 à 15:00 | Lu 4752 fois I 13 commentaire(s)

TEFY ANDRIAMANANA - MARIANNE Journaliste à Marianne, j'écris sur le numérique ainsi que sur les questions de police/justice... En savoir plus sur cet auteur

S'ABONNER À MARIANNE+ IMPRIMER AUGMENTER LE TEXTE DIMINUER LE TEXTE

Nicolas Sarkozy, à la suite de Marine Le Pen, vient de proposer la création d’une carte vitale biométrique. Hasard du calendrier, une loi vient d’être votée pour mettre en place une carte d’identité biométrique. Une aubaine pour les entreprises de ce secteur en pleine expansion. (Flickr- Remiforall - CC) Dans l’échelle du hochet sarkozyste, il y a le sans-papier qui égorge un mouton dans sa baignoire puis le musulman qui veut rendre le halal obligatoire à la cantine et enfin le fraudeur à l'assurance maladie, plus exactement l'assuré fraudeur et évidemment pas le médecin, électeur potentiel. Jeudi sur RMC, Nicolas Sarkozy a trouvé l’idée majeure pour lutter contre le fléau : créer une Carte Vitale biométrique. « Il nous impose de lutter contre la fraude, il nous impose de demander un effort aux Français comme aux étrangers qui en bénéficient », s’est-il justifié. En 2004, la réforme de l’assurance maladie prévoyait déjà la mise en place d’une Carte vitale biométrique avec les empreintes de l’assuré pour 2006. Raté. La mesure a fait son retour dans un rapport de la Mission d'évaluation et de contrôle de la Sécurité sociale (Mecss) de l'Assemblée nationale en juin 2011. Elle n’a jamais vu le jour en raison du coût du dispositif. Et cette idée a été récemment reprise par Marine Le Pen. La candidate FN brandit d’ailleurs souvent le chiffre de « 10 millions de fausses Cartes Vitale ». Mais ce chiffre qui vient d’un rapport de l’Igas datant de 2004 fait référence aux cartes en surnombre et non aux cartes falsifiées. En effet, une personne qui a du refaire une nouvelle carte n’est pas obligée de rendre l'ancienne. De plus, l’Igas a souligné dans son rapport qu’en matière de fraude, « les risques réels sont limités. Dans les faits, les cartes Vitale non récupérées sont rarement utilisées ». Et les montants de la fraude à l'assurance maladie des assurés sont minimes par rapport à celle des professionnels de santé : 2,5 millions d'euros en 2010, sur un niveau total de fraude de... 156 millions. UN MARCHÉ DE 9,4 MILLIARDS DE DOLLARS EN 2014 Peu importe, la biométrie, c’est le nouveau dada de Sarkozy. Hier, la proposition de loi créant la carte d’identité biométrique a été adoptée. La nouvelle carte contiendra notamment les empreintes de son détenteur. Un fichier national est aussi mis en place avec les empreintes de tous les propriétaires d’une carte biométrique, les services de police auront accès à ce fichier dans le cadre de leurs enquêtes. Mais l’argument sécuritaire est mis à mal par le fait que si la carte est censée être sécurisée, les documents permettant de l’obtenir ne le sont pas comme l’explique le journaliste Jean-Marc Manach. La justification se trouve donc ailleurs. Dans son rapport sur le texte, le député UMP Philippe Goujon, a été clair : « Les principales entreprises mondiales du secteur sont françaises, dont 3 des 5 leaders mondiaux des technologies de la carte à puce, emploient plusieurs dizaines de milliers de salariés très qualifiés et réalisent 90 % de leur chiffre d’affaires à l’exportation. Dans ce contexte, le choix de la France d’une carte nationale d’identité électronique serait un signal fort en faveur de notre industrie ». Le député Goujon avait également défendu plusieurs amendements favorables aux entreprises privées de sécurité dans le cadre de la Loppsi 2. Derrière la carte biométrique, il y a donc d’importants intérêts économiques en jeu. D’ailleurs, selon Owni, 14 représentants du Gixel, le lobby du secteur, ont été auditionnés au Sénat dans le cadre de cette proposition de loi.

Le marché de la biométrie est en pleine expansion. Selon l'International Biometric Group, le marché mondial devrait passer de 3,4 milliards de dollars en 2009 à 9,4 milliards en 2014. SAFRAN N°1 MONDIAL Du même auteur Web campagne : le bug du buzz UMP Le mistigri Hadopi ou la sérénade de Hollande aux artistes Mémoire du Web : quand les candidats effacent leurs casseroles Parmi les principaux leaders français, il y a d'abord Morpho, filiale du groupe Safran et n°1 mondial. L’entreprise a remporté en 2010 un marché de 1,5 milliards de dollars pour collecter les empreintes digitales et scans de l’iris de l’œil de la population indienne. Manque de chance, le projet a été arrêté en décembre dernier. Il y a aussi Thalès qui revendique avoir délivré plus de 250 millions de titres d’identité dans plus de 25 pays. En 2008, l’entreprise a remporté le marché anglais pour la mise en place d’une carte d’identité biométrique. Re-manque de chance, en 2010, le nouveau gouvernement conservateur a annulé le projet au nom de la défense des libertés publiques. On peut aussi citer Gemalto, fabricant de la Carte vitale, ou ST Microelectronics. Le lancement de la carte d’identité biométrique devrait donc ravir le secteur. Un appel d’offres devrait être lancé fin mars. Un nouveau marché d'autant plus salutaire que l’industrie de la biométrie a déjà un contentieux avec la France. En octobre 2005, le ministère de l’Intérieur, dirigé par un certain Nicolas Sarkozy, décide d’attribuer la fabrication des nouveaux passeports électroniques à Oberthur, à l’époque poids lourd français du secteur. Le groupe a vendu en novembre dernier son activité cartes à puce au fonds américain Advent international pour 1,15 milliards d’euros. LOBBYS Le problème est qu’en France, c’est l’Imprimerie nationale, entreprise publique, qui a le monopole de la fabrication des pièces d’identité, elle peut en sous-traiter la conception de la puce au privé mais elle doit garder la mainmise sur le processus. Un principe fixé par une loi de 1993 signée par … Nicolas Sarkozy alors ministre du Budget. En avril 2006, le Conseil d’Etat annule le marché et Oberthur s'est retrouvé floué. Le ministère de l’Intérieur lui aurait alors versé 3,2 millions d’euros en guise de dédommagement (l’entreprise en demandait 11). Comme par hasard, en juillet de la même année, plusieurs députés UMP ont signé une proposition de loi mettant fin au monopole de l’Imprimerie nationale. Parmi ces députés, Pierre Méhaignerie, maire de Vitré… où se trouvait une usine de cartes à puces Oberthur, avant son rachat par Advent. La droite sait donc se soucier de sécurité. Enfin, de celle des actionnaires surtout.

TAGS : BIOMETRIE, FICHAGE, FRAUDE, SECURITE S'ABONNER À MARIANNE+ ACCUEIL

VOEUX 2012 et Paul GRIGNON: 5è épisode des NAAPM

En 2011, Alice a fait comme Le Petit Poucet. Elle s'est égarée quelque temps.
Elle a semé un grand nombre de petits cailloux blancs et a retrouvé le chemin qui la ramène vers la maison, la raison et l'avenir.
Cependant, durant cette épreuve, elle a perdu aussi quelques plumes.
Grâce aux bons soins du Nain de Jardin et de sa bande, elle a déboursé quasiment un tiers en taxes et "faux frais" dus des agents immobiliers véreux, une Administration Départementale, un gros St-Dic trouble et un parti politique de l'opposition qui travaille en accord avec celui-ci.
Exprimé ainsi, les con-citoyens d'Alice avertis la comprendront.

Le Clown nain nous a vomi ses voeux.
Au sujet de la crise financière et de la dette française, il faisait grise mine pour nous raconter qu'il fallait encourager ses potes les Pire Des Gestionnaires à nous aider à gérer nos problèmes. Drôle de solution pour tourner en rond! Alice rigolait comme une tordue en l'entendant simuler.
Alice est quelque fois rétro mais garde le cap de ses idées. Elle propose de laisser tomber le capital encore plus bas et  invite ses lecteurs à regarder et écouter attentivement, quand ils seront clairs après leurs agapes de fin d'année, ces deux vidéos qui ne sont pas très connues du péquin lambda.
Pas facile à comprendre pour ceux qui n'ont pas l'âme comptable, mais très bien expliqué!
Bon courage aux sous-doués!

                                                             ***

De nos jours, L'ARGENT S'EST FAIT DETTE.

S'il n'y avait PAS DE DETTE
Il n'y aurait PAS D'ARGENT

Si tout ceci vous laisse perplexe, rassurez-vous, vous n'etes pas le seul ou la seule.
Très peu de gens comprennent ce système, meme si nous sommes tous touchés.

Ce long métrage d'animation, dynamique et divertissant, de

l'artiste et vidéographe Paul Grignon, explique les effets

magiques mais pervers du SYSTEME ACTUEL

D'ARGENT-DETTE dans des termes compréhensibles pour tous
Nous vous présentons le chef d'oeuvre de Paul Grignon pour la première fois disponible avec une bande son francaise et textes en francais ! 
Maintenant Distribué en DVD par opening.fr
Jean-Pierre Vasseur : jpv@opening.fr
Aline Helliet : aline@opening.fr
Ou acheter directement le film en ligne sur leur site au prix citoyen de 9,90 euros.

STRESS ET DROGUES LÉGALES: COCA COLA DANGER

Depuis le temps que l'on utilise le Coca pour dérouiller le métal et décaper les saletés, Alice se demande pourquoi et comment tant de personnes en consomment. La réponse, elle la connaît pourtant. Dans le stress que nous vivons actuellement, les addictions ne cessent d'augmenter. Le Coca et ses ersatz complètent la panoplie du citoyen français parfaitement dépendant: benzos, tabac, alcool… et un pt'it coup de coca par-dessus, la bête harassée peut enfin regagner sa couche. Ce n'est pas Alice qui l'a inventé, ils l'ont dit à la télé… alors...

A éviter si vous espérez faire de vieux os…‏

Pendant que les grands trusts

s'en mettent plein les poches,

                                           ... le peuple se meurt.  

Trouvé sur le blog

L'éveil 2011      

SAVEZ-VOUS CE QUE CONTIENT LE COCA-COLA?

Certaines marques font partie du quotidien, nous consommons ces produits sans se poser de questions, et pourtant leur consommation excessive peut parfois se révéler nocive pour notre santé. Après les phtalates dans le Nutella, parlons aujourd’hui du Coca Cola.
On savait la boisson fort sucrée (7 morceaux de sucre avalés par canette), avec de la caféine (33 mg pour un seuil de 200 mg par jour à ne pas dépasser), voir de l’aspaArtame (à éviter, et lui préférer la stévia) pour sa version light, regardons le détail de la recette : eau gazéifiée, sucre, colorant : caramel E150d, acidifiant : acide phosphorique, arômes naturels (extraits végétaux), dont caféine.

Cette boisson fétiche contient de l’acide phosphorique et non pas de l’acide citrique comme d’autres marques de soda, c’est d’ailleurs ce qui participe au goût particulier du Coca Cola, ainsi que celui du Pepsi Cola.

  Une étude américaine révèle que boire deux verres de Coca Cola par jour multiplie par deux les risques de faire une insuffisance rénale !
Et ce symptôme de l’insuffisance rénale toucherait 3 millions de

Français, avec une évolution de la maladie  irréversible.

  Destruction de la structure osseuse

Une autre étude démontre que la consommation quotidienne de coca cola chez les femmes entraine un risque accrue d’ostéoporose avec une chute de la densité minérale osseuse.
En effet l’effet acidifiant de cet additif oblige l’organisme à se défendre en puisant dans ses ressources et en pompant les citrates de calcium qui composent les os.
Cette boisson peut être aussi néfaste pour la croissance des enfants, puisque l’acide phosphorique freine l’assimilation du calcium.
Autre ingrédient à suivre de près, le caramel qui donne sa couleur particulière au Coca Cola serait aussi mise en cause, si on en croit la publication du CPSI. 
Ce caramel est

produit à partir d’une réaction chimique entre du sucre, des sulfites et l’ajout d’ammoniac. 
C’est ce dernier qui pose problème : la réaction qui en découle produit deux substances chimiques soupçonnées d’engendrer des cancers ( 2-4-MI) selon les études faites sur des animaux. 
La mention « Caramel » cache une réalité différente du caramel maison que l’on connait. Là il s’agit d’un caramel à l’ammoniac et ce n’est pas indiqué comme tel sur l’étiquette ! Rien de naturel dans ce colorant, contrairement à ce que cela laisse entendre.

 
C’est bien la question de la transparence sur la composition des produits que nous utilisons au quotidien qui révolte. Ces grandes marques n’hésitent pas à faire du business sans nous révéler les détails de la fabrication des produits que nous consommons, quitte à endommager sérieusement notre santé.

                                                            ***

et suite issue du blog: dangersalimentaires

La Caféine contenue dans une canette (33 cl) varie entre 33 mg (Coca-Cola classique) et 42 mg (Coca-Cola Light).  La dose où l’on commence à ressentir l’effet indésirable de la caféine se situe entre 100 et 160mg par jour, tout en sachant que la limite supérieure de consommation de caféine par jour est de 200mg. Il existe ainsi un risque d’absorber une dose toxique de caféine qui entraine des effets secondaires néfastes comme des problèmes :

- Cardiovasculaires (hypertension artérielle, tachycardie) pouvant dans des cas extrêmes entrainer une mort subite.
- Urinaires par la fuite des minéraux (magnésium, sodium, calcium) ce qui peut accentuer des désordres électrolytiques lors d’un effort, entrainant blessures et diminuant la récupération. L’effet diurétique entraine quant à lui la déshydratation.
- Respiratoires (brochodilatation)
- Digestifs (stimulation de la motricité intestinale, augmentation de l’acidité gastrique etc.)
- Neuro comportementaux (anxiété, irritabilité, tremblements etc.)

Principaux effets secondaires de la caféine

Principaux symptômes d’une surdose de caféine

Le Coca-Cola Light, le Coca-Cola Zero et autres dérivés sans sucre contiennent des édulcorants :

L’aspartame (E951)
Sans refaire tout l’article consacré à l’aspartame (consultable ici), ce faux sucre est tout simplement à l’origine de 92 troubles et maux divers tels que (pour n’en citer que quelques-uns) : Alzheimer, cancers, tumeurs, lupus, lymphomes, problèmes cardiaques, dépression, diabète, prise de poids, etc.
Classé, dans l’article Les additifs alimentaires, à la rubrique “à éviter (!)”.
L’acésulfame K (E950)
Édulcorant 200 fois plus sucrant que le sucre. Il serait plus dangereux que la saccharine et l’aspartame.
Risque pour la santé : hausse de cholestérol, cancers, problèmes aux poumons, hypoglycémie, etc.
Classé, dans l’article Les additifs alimentaires, à la rubrique “à éviter (!)”.
Le colorant de Coca-Cola et Pepsi serait cancérigène

Le CSPI (Center for Science in the Public Interest) a récemment expliqué au Daily Mail que Coca-Cola et Pepsi utilisent un caramel, pour colorer leurs boissons, qui serait cancérigène. En effet, deux substances chimiques provoqueraient des cancers : le 2-MI et le 4-MI.
Le porte-parole de l’organisme précise que : « Contrairement au caramel préparé chez soi, en faisant fondre du sucre dans une poêle, la version artificielle à l’origine de la couleur “coca” est le fruit de la réaction chimique obtenue par l’association de sucre, d’ammoniac et de sulfites portés à haute température ».  Ce processus aurait pour effet de créer ces deux substances toxiques qui, d’après les études menées sur des rongeurs, provoquent des « cancers du poumon, du foie, de la thyroïde et de la leucémie ». Les experts affirment que ce type de caramel pourrait provoquer des milliers de cancers.
L’institut de prévention toxicologique américain aurait confirmé le fait que ces deux substances seraient cancérigènes chez les animaux et donc potentiellement chez l’homme.
Le CSPI estime que ce colorant artificiel n’apporte aucun bienfait nutritionnel aux boissons d’autant plus que des alternatives existent pour donner cette couleur marron-noire comme les betteraves et les carottes par exemple.
Le directeur du CSPI demande ainsi tout simplement à laFDA (Food and Drug Administration) que ces deux boissons soient interdites !
Cette nouvelle n’a visiblement pas plu à tout le monde. Coca-Cola a réagi en affirmant que « nos boissons sont totalement sûres » et ajoute que les « extrapolations de CSPI pour la santé humaine et le cancer sont totalement infondées ».
Raisons pour arrêter de boire des sodas :

    •    Les sodas sont inutiles sur le plan nutritionnel. Ce n’est que de l’eau sucrée avec des additifs.
    •    Ils augmentent le risque de devenir obèse, diabétique, de développer des caries.
    •    Ils peuvent provoquer de l’ostéoporose et ralentir la croissance des os.
    •    Ces boissons sont dangereuses pour les reins, le foie et le pancréas.
    •    Ils entravent le bon fonctionnement de l’appareil digestif.
    •    Par la forte concentration en caféine ils favorisent la déshydratation et la fuite des minéraux par l’effet diurétique (auxquels se rajoutent tous les effets secondaires indésirables à une surdose de caféine).
    •    Le colorant utilisé dans certains sodas est très probablement cancérigène pour l’homme.
    •    Les sodas qui contiennent de l’aspartame sont dangereux : l’aspartame possède à lui tout seul 92 effets néfastes pour la santé !
Changez de boisson, beaucoup d’autres alternatives existent :
    •    Boire tout simplement de l’eau
    •    Du thé
    •    Des jus de fruits (de préférence pressés fraichement soi-même, et encore mieux avec des fruits bio)
Suggestions pour approfondir le sujet :
Le documentaire “L’affaire Coca-Cola” (The Coca-Cola case) :
“Dans certains pays, on ne s’embarrasse pas des syndicalistes. On les tue! Depuis 2002, plus de 470 leaders ouvriers y ont été abattus par des milices paramilitaires à la solde de compagnies prêtes à tout pour empêcher leurs employés de se syndiquer. Au nombre de ces entreprises figurerait Coca-Cola ! Dans ce fascinant road-movie judiciaire, trois militants américains acharnés se lancent dans une véritable croisade contre le géant, à coups de poursuites devant la Cour fédérale des États-Unis et de campagnes de dénonciation chocs. Les victimes obtiendront-elles enfin justice ? Et que choisiront-elles : l’argent, le pouvoir ou la dignité?”

Sources :
    •    http://www.cspinet.org/new/201102161.html
    •    http://www.medscape.com/viewcollection/2658
    •    http://www.e-sante.fr/pas-coca-c-est-mieux-pour-reins/actualite/1414
    •    http://www.e-sante.fr/pour-faire-vieux-os-evitez-sodas/actualite/1414
    •    http://coca-cola-tpe.e-monsite.com/rubrique,l-acide-phosphorique,172611.html
    •    http://www.humanosphere.info/2011/06/24939/
    •    http://www.dangersalimentaires.com/2011/04/coca-cola-une-boisson-dangereuse-et-cancerigene/